Politiek over revalidatie
Wat vindt de politiek over revalidatie? Is revalidatie een
maatschappelijk relevant issue? Feiten, standpunten en meningen vanuit
verschillende invalshoeken.
Standpunt: Wmo, maak een einde aan bewegen door stroop
Tempo en kwaliteit van verstrekking van hulpmiddelen zijn vaak een probleem,
naast willekeur en rechtsongelijkheid. Ambtenaren en hulpverleners kunnen veel
meer doen. Meer samenwerken voor een betere verstrekking, meer de cliënt
centraal stellen.
Lees meer in het Revalidatie Magazine.
Pleidooi voor een geïntegreerde kwaliteitstoets
De revalidatiesector heeft de laatste jaren hard
gewerkt aan kwaliteitsverbetering. Dit heeft geresulteerd in de komst van
allerlei instrumenten om die kwaliteit te toetsen. Niet iedereen is daar
gelukkig mee, omdat ze veel tijd in beslag nemen en volgens sommigen te weinig
opleveren. Een geïntegreerde kwaliteitstoets waarin de patiënt centraal komt te
staan, zou de oplossing zijn. Lees meer in het Revalidatie Magazine.
Wie bepaalt hoeveel een handprothese mag kosten?
Bert, handprothesegebruiker, kwam erachter dat zijn prothese in de praktijk
wat beperkingen opleverde. Na een zoektocht op internet kwam hij een prothese
tegen met veel meer mogelijkeden. Vanwege de kosten stond de zorgverzekeraar
niet te springen om deze te vergoeden. Wegen de kosten op tegen de baten? Lees meer in het Revalidatie Magazine.
Standpunt: Regering, kijk ook naar de langere termijn!
De politiek van de nieuwe regering kent vele ambivalenties. Eén daarvan
betreft de langdurige zorg. Enerzijds moet die zorg worden ingeperkt; anderzijds
moet er worden geïnvesteerd in de kwaliteit van de zorg, vooral voor ouderen en
chronisch zieken. Lees meer in het Revalidatie Magazine.
Minister Ab Klink van Volksgezondheid, Welzijn en Sport is een groot voorstander van zorgstandaarden. Maar wat is eigenlijk een zorgstandaard en wat moet de revalidatiesector ermee? De minister beantwoordt enkele vragen hierover. 
Van 2009 tot en met 2011 is er een pot voor innovatie in de revalidatie, beschikbaar via ZonMw. Het amendement dat dit mogelijk maakt, van Fatma Koser Kaya (D66) en Eelke van der Veen (PvdA), werd op in december door de Tweede Kamer aangenomen. 
Revalidatie Nederland liet de kosten en baten van revalidatie onderzoeken. De baten zijn groter dan de kosten, zo blijkt, vooral dankzij de winst in levenskwaliteit. Een andere conclusie: revalidatiecentra hebben geen financieel belang bij innovatie. RM vroeg enkele mensen van buiten de revalidatiesector (VWS, Prismant, NOC*NSF, PvdA, ZN, NPCF) om een korte reactie. 
Gespecialiseerde revalidatie is per definitie multidisciplinair en kan complexe zorgvragen oplossen. Wetten en regels verhinderen echter een vanzelfsprekende vergoeding van nieuwe vormen van multidisciplinaire zorg. Twee recente praktijkvoorbeelden illustreren de moeizame gang naar erkenning. 
Het ministerie van VWS heeft de prioriteiten voor de komende vier jaar vastgelegd in de zogenoemde kwaliteitsagenda: o.a. het meetbaar maken van de kwaliteit van zorg; het vergroten van de invloed van patiënten; het veiliger maken van de zorg. 
Het nieuwe kabinet blijft ‘in gesprek met de samenleving’. Als het om revalidatie gaat, biedt het coalitieakkoord daarvoor prettige uitgangspunten. Het kabinet zet immers in op participatie en solidariteit. Wat hebben politiek en revalidatie elkaar te zeggen? 
In januari namen dertien woordvoerders zorg van diverse Tweede Kamerfracties het hart aan dat de boodschap van Revalidatie Nederland aan het kabinet bevatte. Deze bevatte onder andere de vraag om verbetering van kwaliteit van leven tot missie te maken. 
Leent de revalidatie zich voor marktwerking? Moet revalidatiegeneeskunde in het basispakket blijven? Welke rol ziet u voor de revalidatiegeneeskunde in de nabije toekomst? Waarvoor maakt uw partij zich sterk? Moet de overheid bijdragen aan innovatie in de revalidatiesector? 
“Revalidatie is in de Tweede Kamer geen issue”, zegt Fatma Koser Kaya, Tweede Kamerlid enwoordvoerder zorg voor D66, tijdens haar bezoek aan het Rijnlands Revalidatie Centrum in Leiden. “Jullie zijn veel te bescheiden. Stel knelpunten aan de kaak. Schets het probleem en doe een voorstel voor een oplossing.”