Wereldwijde aandacht voor Nederlandse studie die oversterfte linkt aan covidvaccin.
Het is vrijdag middag en deze nieuwskop bezet pontificaal mijn computerscherm. Ik lees de tekst een paar keer voordat die goed tot mij doordringt. Het blijkt de titel te zijn van een krantenbericht dat in mijn mailbox is afgeleverd. Mij bekruipt een gevoel van enige ontreddering, immers tijdens de COVID-19 pandemie heb ik mijn kwetsbare spierziektepatiënten met klem geadviseerd de corona-prik te laten zetten. Want het oplopen van corona kan bij deze revalidatie patiënten extra nare (blijvende) gevolgen hebben voor hun dagelijkse doen en laten en algehele gezondheid.
De Nederlandse auteurs van het artikel vermelden, niet geheel onverwachts, niets over een bewezen verband tussen de COVID vaccinatie en oversterfte.
Bij het aandachtiger bestuderen van het bericht lees ik meerdere zinspelingen die gaan over een mogelijk/vermeend verband tussen de COVID vaccinatie en oversterfte in 47 westerse landen tussen 2020 en 2022. ‘De oversterfte in 47 westerse landen in de jaren 2020 tot en met 2022 valt mogelijk mede te verklaren door de vaccinatiecampagnes tegen covid-19 ’, stelt de journalist. Ik voel een groeiende verontwaardiging opkomen, maar mijn nieuwsgierigheid is ook gewekt en zoek het volledige wetenschappelijk artikel waarop het krantenknipseltje is gefundeerd: Excess mortality across countries in the Western World since the COVID-19 pandamic: ‘Our World in Data’ estimates of January 2020 to December 2022. De Nederlandse auteurs van het artikel vermelden, niet geheel onverwachts, niets over een bewezen verband tussen de COVID vaccinatie en oversterfte. Zij geven in hun publicatie slechts een opsomming van uiteenlopende factoren die mogelijk een rol gespeeld zouden kunnen hebben bij de geconstateerde oversterfte tijdens de pandemie. De COVID vaccinatie krijgt voor de volledigheid keurig een plekje toebedeeld in deze file van mogelijke factoren, niets meer en niets minder.
Bij het verder doorlezen van het krantenbericht zie ik, met de wetenschappelijke tekst in de hand, dat de schrijver fijntjes lijkt te balanceren tussen feiten en speculatie. Wellicht is dit knipseltje dan ook niet direct als nepnieuws te labelen, maar wellicht wel als een misleidende medische berichtgeving. Aangezien wij voor een groot deel ‘koppenlezers zijn’, is de schade door de stellige titel snel aangericht en de prik-onzekerheid extra aangewakkerd bij de vaccinatie critici en wetenschap-wantrouwers.
…in de laatste 50 jaar zijn meer dan 150 miljoen levens gered door vaccineren. Dit laatste had de knipsel-koning wel even mogen vermelden.
In de praktijk zie ik dan ook bij mijn patiënten met regelmaat ‘vaccinatie-onzekerheid’ de kop opsteken. In Nederland zakt de vaccinatiegraad van bijvoorbeeld kinderen binnen bepaalde bevolkingsgroepen al jaren (Bron: CBS 2025). De door de media gevoede maatschappelijke twijfels en onzekerheden over de (COVID) vaccinatie draagt hier helaas aan bij, terwijl een recente studie in The Lancet juist aankondigt dat in de laatste 50 jaar meer dan 150 miljoen levens zijn gered door vaccineren. Dit laatste had de knipsel-koning wel even mogen vermelden.
Bij deze doe ik een oproep aan (wetenschap) journalisten en andere gezondheidsschrijvers: laten we gezamenlijk blijven streven naar het uitbrengen van volledige en zorgvuldig geschreven medische berichtgevingen en zo proberen ‘vaccinatie-verwarring‘ te voorkomen en de gezondheid van onze (revalidatie) patiënten te beschermen.
Auteur
